“谁受伤谁有理”的处理矛盾纠纷思维模式，会使法治和规则变得模糊，也容易形成导向错误。近日，在一起刑事附带民事案件中，法院综合分析案件前因后果，减轻被告人刑罚，并在民事判决中让有悖道德的受害人承担部分经济责任。

３５岁的张某在一家央企打工，儿女双全，妻子漂亮。

２０１７年春，张某因怀疑妻子出轨，与她闹了别扭，尽管心里不痛快，也渐渐放下了。

２０１９年秋，张某又发现妻子不对劲儿。为查清真相，他从网上购买了带录音功能的ＧＰＳ定位器，趁妻子不备装在妻子汽车的方向盘下方。

１０月的一天，张某的舅舅要过生日，他准备与妻子一起去参加午宴，但妻子说妹妹和孩子要从老家过来，她先去车站接，让张某一人先去。

因张某妻子迟迟未到，舅舅的生日宴开不了席，张某多次给妻子打电话也未接，他便打开了手机，接通ＧＰＳ定位器，竟听到了妻子和一个男人的说话声……

下午２点左右，妻子赶到饭店，且并没有接到妹妹和孩子，她吃了几口就散场了。

当晚张某避开妻子，听了定位器上的录音，确认那个男人是公司同事王某。

张某就问妻子中午到底干什么去了，妻子不正面回答。张某用拳头冲妻子的头部打了几下。孩子被吓哭了，便给爷爷奶奶打电话，妻子也开始含泪收拾东西，并打电话让父母来接她回娘家。

稍后，张某的父母来了，张某说老婆出轨了，手机上有录音。还没有来得及给父母听录音，妻子的父母也赶到了。

听到张某说自己的女儿出轨了，岳父母让他拿出证据。怕儿子家庭破裂，张某妈妈拦着不让说，张某也就没提录音的事。岳父见张某不说话，打了张某两拳。然后，双方父母劝了他们几句都走了。

当晚，张某和妻子交谈。妻子埋怨张某不体贴，张某说为了孩子咱也不能离啊，你有错你改，我有错我改。妻子答应好好过日子。

张某给王某发微信，暗示已经知情，并让他以后别与自己的妻子联系。王某则回应说，让张某管好自己的媳妇，别让她再找他就行。

经历了这场风波后，张某与妻子和睦如初。

盛怒之下刀刺两人

但张某心里还是憋着一口气，并偷偷在妻子开的车后备箱里放了一部手机。

２０２０年６月１４日１１点左右，张某给放在车上的手机定位，发现车的位置比较偏僻，就起了疑心。

张某想在家等妻子回来与她谈谈，便让两个孩子先去奶奶家。但妻子一直没回来，且定位始终没变。

由于张某放在车上的手机设置为自动接听模式，他往那部手机打电话时，听见妻子与王某发生了不正当关系。张某立刻从卧室衣柜里拿了一把他经常把玩的刀，又从厨房拿了一把小水果刀，按定位骑电动车找寻。看到自家车时，后排座两个车门开着。

见妻子与王某并排坐在后座上玩手机，张某说“录个视频当证据吧”，但两人只是抬头看了他一眼，又继续玩手机，王某还说：“录吧，随便录吧。”张某火冒三丈，对着王某的头部打去。

王某赶紧从车上下来。张某趁他下车穿鞋之机，向他的胸部、腹部捅去……王某捂着伤口边跑边躲。

张某妻子跑上前去阻挡，也被丈夫的刀子捅到。张某这才惊醒，停了下来。妻子说：“赶紧救人，人要死了你得坐牢，我和孩子怎么办？”张某把刀子扔掉，三人开车赶往县医院，救治王某。

途中，张某打了１２０。到医院后，看到妻子和王某进了急诊室，他马上打１１０。很快，民警赶到医院，将自首的张某带走。

依法减轻加害人责任

２０２１年４月，法院、检察院和看守所对该案进行了不公开审理。海兴县人民检察院提起公诉，指控被告人张某犯故意杀人罪，并提起刑事附带民事诉讼。

法院审理后认为，被告人张某出于义愤失去理智，持刀具肆意捅刺他人身体要害部位，非法剥夺他人生命权利，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。

被告人张某致被害人王某和妻子均重伤二级，王某经鉴定为十级伤残，应从重处罚；张某在犯罪过程中自动放弃犯罪并有效防止犯罪结果发生，是犯罪中止，应当减轻处罚；案发后，张某拨打１２０并积极参与对被害人实施救助；拨打１１０报警主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；张某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；在案件侦查阶段，张某妻子明确表示对张某予以谅解；张某的亲属在审理阶段积极自愿将１０万元赔偿款汇入法院账户，作为赔偿王某的损失，虽然未取得王某谅解，但应酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，法院予以采纳。

被告人张某的犯罪起因是妻子出轨被抓现行、犯罪动机是处于极度气愤、犯罪情节为一般情节、犯罪对象特定、犯罪后果较轻、认罪认罚态度较好、对社会的危害程度一般。故认定被告人张某的主观恶性较小，被害人王某的过错程度极其严重。

２０２１年５月，法院作出判决，被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月，没收作案工具刀２把。

关于附带民事诉讼原告人王某的损失：查明王某的医疗费、住院伙食补助费等共计１５８８９９．６６元。

根据民法典侵权责任编过失相抵的立法本意，公平分担责任，王某应当对其经济损失承担相应的民事责任。法院根据行为人民事责任方面的过错程度，确定被告人张某承担主要责任、被害人王某承担次要责任，责任比例按６：４分担较为妥当。

法院遂判决被告人张某赔偿王某经济损失９５３３９．８０元。附带民事诉讼原告人王某请求被告张某赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金于法无据，法院不予支持，驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。

原、被告双方均没有上诉，目前判决已经发生法律效力。

法官指出，被告人张某得知二被害人发生性关系后，在用手机拍录二人视频时，二被害人不以为然，毫无愧意，公然挑衅被告人的感情和人格尊严底线，给张某造成了极其严重心理伤害，致使张某极度义愤，继而采取不当行为方式进行疯狂报复。