（一）基本案情

　原告吕某芳与被告许某坤于２００３年经原告姑妈介绍认识后自由恋爱，２００４年６月２４日经登记结婚。婚后双方于２００６年到云南省宣威市生活并于２００９年经营一家餐馆。双方于２００４年１０月２６日生育长子，现读四年级；于２００９年３月６日生育次子，现读学前班，现二子均随原告父母生活。婚后共同生活期间，因被告许某坤怀疑原告吕某芳与他人存在不正当男女关系双方产生矛盾，２０１５年３月２２日原被告发生吵打。２０１５年６月２５日，原告吕某芳向宣威市人民法院起诉，要求与被告离婚，原被告所生长子、次子由原告抚养，被告按月支付抚养费４０００元直至孩子成年为止。双方有共同财产存款５０多万元、经营餐馆价值５５０００元，由双方平均分割。

　　另查明，２０１５年２月４日至３月９日，被告许某坤从中国农业银行宣威板桥分理处销户定期一本通子账户七笔，支取金额合计５５３９３２．１４元；双方婚后经营的餐馆已变卖均分。庭审中，原告吕某芳坚持要求离婚，次子由原告负责抚养，长子由被告负责抚养，双方互不支付抚养费。双方有共同财产存款平均分割，由被告给付原告２７万元，并由被告承担本案诉讼费。被告许某坤同意离婚，但两个孩子要由被告抚养，不需原告支付抚养费，被告一次性补偿原告２万元。因双方就子女抚养问题、共同存款金额及分割意见分歧过大，调解未能达成协议。

（二）裁判结果

法院认为，原告吕某芳与被告许某坤婚后共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，致使双方相处不睦；原告吕某芳起诉要求与被告许某坤离婚，被告许某坤亦同意离婚，应准予离婚。原被告双方对婚生子的抚养问题意见分歧，因许启仁现已年满１０岁，经法院征求其意见，其表示愿意跟随原告生活，故双方婚生长子由原告负责抚养，次子由被告负责抚养为宜。关于双方的共同财产问题，根据中国农业银行宣威板桥分理处出具的被告许享坤账号明细详单，能够证实被告许享坤自２０１５年２月４日至３月９日共销户定期一本通子账户七笔，金额合计５５３９３２．１４元。

　　被告许某坤辩称银行的查询结果有误，系被告重复存取后的金额，但银行的查询记录只有被告的支取记录，没有存现记录，被告许某坤的辩解不能成立；另被告许某坤主张双方只有共同存款２７万余元，但已被取出用于双方的家庭开支、日常花费及被告购买彩票，被告未提交证据证实其所支取款项用于正常合理开支，被告的辩解不能成立。故被告许某坤从中国农业银行宣威板桥分理处所支取的５５３９３２．１４元，系原被告婚姻存续期内取得的合法收入，是原被告双方的夫妻共同财产应予以平均分割，即每人应得２７６９６６．０７元，原告吕某芳只主张由被告许某坤给付其人民币２７万元，依法予以准许。被告许某坤主张原告吕某芳的二哥尚欠双方４０００元，但未提交证据加以证实，本案中对该笔债权不予认定。

　　被告许某坤主张双方有价值２万余元的火腿存放于原告吕某芳的父母家中，因被告许某坤没有提交证据加以证实，本案中不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告吕某芳与被告许某坤离婚；二、双方婚生长子由原告吕某芳负责抚养，次子由被告许某坤负责抚养；三、由被告许某坤自本判决生效之日起五日内给付原告吕某芳人民币２７００００元。一审宣判后双方均未上诉。

（三）典型意义

　　来源：婚姻法之家

【版权声明】：图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如有异议，请联系。