在现实生活中，我们往往会遭遇一些争吵场合，那么关键的问题来了，如果到了非要动手的情况，什么情况下才是正当防卫，什么情况下会被认定为互殴被警察抓起来？

先说结论：

其一，如果是被殴打的同时还手，是正当防卫；

其二，如果对方停止了，你必须也要停止；

其三，现实中，互殴和正当防卫的界限很模糊，不好判断，主要有以下几个方面。

下面详细解释一下：

正当防卫是法律上的概念，是指对正在进行不法侵害行为的人，可以采取的制止不法侵害的行为，并因此可能对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，是不负刑事责任。

正当防卫的几个要点：

其一，必须有不法侵害的发生，这里的不法侵害，是一般是指针对人的生命健康权的不法侵害，当然对财产的侵害也可以算不法侵害，也能够进行正当防卫；

其二，必须是不法侵害正在进行时的时候。也就是我们学英语的ＩＮＧ时候。你事前看出对方想要不法侵害，或者事后不法侵害已经完成，都是不能进行正当防卫的；

其三，正当防卫不能超过一定限度。这里的限度，就是靠一般大众的常识来判断。后文细讲防卫过当和无限防卫。

其四，正当防卫必须是以保护合法利益不受侵害的。举个例子更好理解，比如悟空赌博赢了八戒的钱，后来八戒拿刀想抢回去，悟空一个棒子就打死了八戒。悟空是为了保护赌资而采取的防卫，不能叫做正当防卫。

其五，正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人。比如八戒持刀抢劫悟空，八戒身边站着心爱的高翠兰，悟空打了高翠兰一棒子，八戒就停止抢劫了。虽然悟空这样做，也阻止了八戒的犯罪，但是，悟空打了高翠兰这一棒子，不是正当防卫，而是故意伤害，只有这一棒子打到悟空头上，才叫正当防卫。

正当防卫超过了必要的限度，就是防卫过当。防卫过当其实挺好判断，就是以一般的视角为标准，如果这个人正当防卫的措施太过了，就是防卫过当。在法律上一般从以下几个标准来判断：

其一，要看不法侵害的强度大小。比如盗窃的不法侵害，就比故意伤害小，因为一个是针对财产，一个是针对人身。又比如，用手打人的故意伤害和用棒子打人的故意伤害也不一样，棒子打人的强度更大，能采取的防卫手段就可以更激烈一些。

其实完全可以按照对等原则来判断，是否防卫过当。比如对方用手打你，你用武器防卫，就有可能防卫过当（也不是绝对），比如对方正在偷东西，你用枪打死了对方，那就是防卫过当。

其二，要看不法侵害的紧迫性。所谓紧迫性，你要是不好理解，就想象一下，在你的对面，有一个人正在拿着刀抢劫，你有没有感觉到危险，有没有紧迫感？那如果有一个人在你对面偷东西，你的紧迫感是不是就减少了很多？如果你面对的紧迫性强的不法侵害，那么留给你思索的时间就不会多，因此法律也不会要求你按照最理性的方式去正当防卫，并可以容忍你稍微不理性的防卫方式，不把他认定为防卫过当。

因为法律的原则是不强人所难，一个正常的人，在面对那种紧迫危险的时候，往往会是高度紧张状态，你不能要求他采取最理性的措施。因此在判断防卫是否过当的时候，只需要把自己代入那个场景，如果是你，你会作出怎样的选择，如果你的选择和防卫人一样或者差不多，那么防卫人就不构成防卫过当。

其三，要看不法侵害的权益不同。还是上文说的，侵犯财产权的防卫必要性就是要比侵犯人身权的必要性要小。下文介绍的无限防卫，就更能说明这一点。

有一种防卫，叫做无限防卫。这种防卫是你可以采取任何措施，都不为过，包括剥夺不法侵害人的生命。这种防卫只针对“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”，不存在防卫过当之说。

简单来说就一句话，无限防卫，就是你想怎么防卫都行，无论对不法侵害人造成什么样的伤害，都不负任何责任。

那么无限防卫那么牛，它的限制条件也是很多的：

其一，主体上包括受害人和非受害人。什么意思呢？就是能够实施无限防卫的人，包括正在接受侵害的人，也包括没有受到侵害，但是看到了侵害正在发生的人。比如八戒正在对嫦娥仙子进行不可描述的事情，悟空这时候看见了，我Ｋ，光天化日朗朗乾坤之下，猪八戒竟然做出这样伤天害理的行为，一棒子就把八戒打死了。那么悟空也构成无限防卫，是不负任何责任的。

法律这样设定的目的，是鼓励旁人见义勇为，制止正在发生的不法侵害。

其二，必须是行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。这些暴力犯罪，危急了被侵害人的生命，这完全符合法律微言之前说的对等原则。就是你有危急我生命的行为，我就可以用危急你生命的正当防卫来反击。用物理的名言总结一下，“力的作用是相互的”；

其三，必须是不法暴力侵害正在进行，这一点上文说过了；

其四，必须具有防卫的意识和防卫的目的。这一点，就是跟互殴行为的本质区别，互殴行为不具有防卫意识和目的。下文重点讲。

了解了什么是正当防卫、防卫过当和无限防卫，下面我们就来讨论一下最实际的问题。我们日常生活中最容易也最经常发生的事情：被对方打了，然后奋起反抗，到底构成正当防卫还是认定为互殴？如果是互殴，双方都是故意伤害行为，无论谁造成了轻伤以上后果，对方都是故意伤害罪。

其一，区分二者，最为关键的，就是防卫意图和防卫目的。

有防卫意图和防卫目的，就是正当防卫，没有防卫意图和防卫目的，就是故意伤害。那么，什么叫防卫意图和防卫目的呢？

防卫意图是指防卫人在实施防卫行为时对其防卫行为以及行为的结果所应具有的心理态度。转化成大白话就是，我看见你侵害我了，我也觉得我自己应该防卫你的侵害，我对我自己的行为有着明确的意识，就是我想防卫。

防卫目的，是指行为人在防卫认识的基础上，在防卫动机的促使下，实施防卫行为所希望达到的结果。转化成大白话就是，我有了防卫意识，我采取的任何行为，都是为了防卫不法侵害用的。

其二，互殴的表现

互殴的双方，就是缺乏防卫意图。在互殴中，双方虽然都有防卫的本能，但是对于对方的身体，是有着伤害、攻击的故意的，以达到伤害对方身体为目的，并在此意图支配下，积极地利用行动，去打击对方。

在互殴时候，存在一方先动手，一方后动手的情况，那是不能改变互相争斗的法律性质。

其三，二者的区别和判断方法

想要更加明确的判断行为是互殴行为还是正当防卫，需要从以下几个点出发：

①如果一方本无侵害对方的故意，完全是由于对方的不法侵害而被迫还手，应当为正当防卫；

②如果双方之前有互殴，后来有一方退出互殴，另一方仍然穷追不舍，那么对于穷追不舍的殴打行为，退出方就可以做出有限度的正当防卫；

③互殴相比较正当防卫，一般多具有预谋性，互殴的双方对于时间、地点、相对人比较明确，而且有相对具体的计划，往往为之作出充分准备，并很可能携带互殴所需凶器等；

④正当防卫行为一般多具有突发性，也就是不法侵害行为没有预谋的突然发生，行为人对该侵害事件发生的时间、地点以及相对人事先往往并不明知，防卫人为了保护自己的合法权益，被迫采取措施进行抵御或者反击；

⑤互殴行为具有主动性和不法侵害性，互殴行为人主观上都有侵害对方的故意，而正当防卫只要达到防卫的目的，就不再主动攻击对方。如果一个人刚开始是被迫防卫，当在对方停手之后，依旧不停止殴打行为，那么就由正当防卫转化成了故意伤害行为。

最后，律师提醒大家，遇到暴力行为，如果你有防卫能力，是可以防卫的，但是要注意防卫限度，如果你完全没有防卫能力，赶紧救助或者逃离现场，不要试图防卫。

来源：法律微言

【版权声明】：图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如有异议，请联系。