２０１９年某日中午，孙某某驾驶两轮电动车，搭载肖某一、肖某二在非机动车道上行驶，遇前方刘某某驾驶电动三轮车右转弯，两车发生刮碰，造成肖某一、肖某二、孙某某、刘某某受伤和两车损坏的交通事故。交警认定：孙某某存在疏于观察、超载、没有与前车保持足够的安全距离等过错行为，孙某某、刘某某对此次事故负同等责任；乘客肖某一、肖某二不负此次事故的责任。

后肖某一因事故赔偿问题将刘某某诉至法院。一审法院按照交警支队出具的《道路交通事故认定书》的意见划分赔偿责任，判处孙某某、刘某某各承担５０％赔偿责任。刘某某不服一审判决上诉至汉江中院，认为肖某一未按规定佩戴头盔存在过错。

承办法官审理认为，孙某某驾驶的两轮电动车和刘某某驾驶的电动三轮车按《机动车运行安全技术条件》ＧＢ７２５８－２０１７的认定条件，分别属二轮轻便摩托车、正三轮轻便摩托车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，乘客肖某一未佩戴头盔虽然不是导致事故发生的原因，但是该行为客观上造成其在事故发生时不能有效避免或减轻其头部损伤。肖某一未尽到对自身安全的合理注意义务，对损害结果和扩大具有一定过错。

一审法院，按照《道路交通事故认定书》的意见划分赔偿责任，遗漏了肖某一未佩戴头盔这一过错因素，确有不当，依法应予以纠正。二审法院根据刘某某、孙某某对于事故的责任大小，以及肖某一未有效防止损害结果扩大的过错，确定刘某某、孙某某、肖某一承担损失的比例为４：４：２。二审判决，由刘某某对肖某一的损失承担４０％的赔偿责任。

律师说法

相关法规：